徐小波的書
都算是老調重談吧。
但是，一堆人唱一樣的調十幾年了，政府有改變嗎？沒有。
台灣的政府組織仍然是官僚機構，不是文官體系。
當立法的出發點是防弊重於一切，受到法律規範的範圍，不可能會有什麼有創造力的事情發生。
這讓我突然想起謝長廷在高雄市長任內好像跟市府員工說過『對的事情，就去作，責任我負。』這算是對所有的事務官最大的支持吧！也讓現在的高雄市，真的有些不同。
圖利他人？
政府的存在價值之一，不就是應該圖利國民嗎？
在合法的範圍內讓國民獲得最大的利益，這應該是正面的價值。在美國，這是件正常而且可以當政績的事情，在台灣，這是可以被判刑的事情。
台灣什麼時候會有不是法政體系的人來領導呢？放眼華人地區，新加坡是從商的領導，大陸是工程師領導，都發展的很有活力，很有彈性。台灣一直依『法』行政，行出什麼鬼東西？
就沒人有那個膽子可以大破大立，那，一切都是空談。這時的清談，有何差異？永遠學習前車之鑑，那前前車，前前前車，就忘了！真是個弔詭的事情！