或是應該說 新聞的不平衡報導
前幾天，有新聞報導，某人因為無薪假，毅然離職，去賣鹹酥雞而成功創業。
啊，他成功了，有多少走相同路的人失敗？他今天成功，會不會下個月失敗？
沒有，都沒說。
就好像很多報導成功者的文章，成功者因為XXX因素，所以他成功了。那是不是所有走相同的路，擁有相同XXX因素的人就會成功？
NO！
是的話，被報導的人就不足以獨特到被報導！
台朔能成功，但一路上，倒下了多少同行？
三花被報導，這數十年，外移了多少公司？
沒有說！ 沒有統計！
因為，沒人想去關心失敗者。失敗者也都會變的沉默！
所以 這世界一片美好，人人賺大錢，人人都可以是大老闆！
哪生產線上的人？掃街的人？在辦公室上班的人？
不去賺大錢的人，就只能沉默？
他們不可以快樂嗎？ 他們不值得被彰顯嗎？
每個人都有他安身立命之道，平凡也是一條路，這些人就應該被忽略在統計空間外嗎？
媒體需要聳動，刺激。然後人們習慣了，就需要更聳動，更刺激。
那回過頭來，被刺激完的人，能得到什麼？
一時間的忘記自己的現況？
對於你的智識，對於你的人生，對於你的生命態度，有所增進嗎？有所正面的影響嗎？
沉默的大多數，才是大多數啊！
說的好!
很多時候都只報那些非常極端的個案 卻忽略了真正的多數
或者是僅報導常態分配的兩端或僅其中一端
比方說 超級營業員 超級房仲業務員 超級汽車業代….等 月入百萬
也就那麼幾個人 那其他人呢?? 大部份也都是普普通通罷了
拿來套在升學上也很準
意圖廢除聯考 什麼"失常"啦 考試時拉肚子啦 等等千奇百怪的理由
來指責聯考沒辦法真正公平鑑別學生
但大部份學生以此分類還是行的通的 過去幾十年來也都很正常
當兵也是如此 一個跑步致死的個案 導致全軍對跑步的條件做出一大堆限制
或乾脆不跑了 真是因噎廢食
古早年代會有平衡報導，或是偏正常的統計，但現在，一切省錢，一切噬血，要中肯，機率大概跟中樂透一樣吧！
所以怪媽媽不看新聞, 不看報紙, 我是一隻很快樂的鴕鳥. 目前的社會被媒體操縱得太嚴重, 加上網絡, 大部分人的個性是很 "羊" 的, 只會跟, 偶爾有幾個不跟的就被批為 "離經叛道", 唉!
記得有人說過: "幸福" 是佷悶的…
有生有死 有多少煩惱
無來無去 無什麼事情